29 апреля 1944 года
1-й Украинский фронт. Войска фронта на староконстантиновском направлении продолжали отбивать атаки танковой группы противника, общей численностью около 100 танков, наступавшей с рубежа Зелена – Богородычин в юго-восточном направлении.
В полосе обороны 38-й и 1-й Гвардейской танковой армий, неприятель развернул до 100 танков и, перейдя в наступление, к исходу дня отбросил части 70-й и 121-й дивизии, овладев населённым пунктом Хоцимеж, северной частью рощи южнее населённых пунктов Пужники и Пузьники. К 21.00 наступление противника удалось остановить.
18-я армия при поддержке 1-й Гвардейской танковой армии, отразила ряд вражеских атак на Михалкув и районе Черемхув.
17-й Гвардейский корпус 18-й армии продолжал наступательные бои и овладел 5-ю населёнными пунктами, а также восточной частью Молодятын (западный). В течение дня войска фронта взяли в плен до 150 солдат и офицеров 1-й венгерской армии.
2-й Украинский фронт. Войска фронта на ясском направлении с утра возобновили наступление, но встретив упорное сопротивление противника, перешедшего в контрнаступление крупными силами пехоты и танков, продвижения не имели и вели тяжёлые бои. В течение дня войсками фронта было пленено до 300 немецко-румынских солдат и офицеров.
На севере. 6 самолётов СФ летали на воздушную разведку, 2 — на поиск пл противника. Из похода возвратилась пл С-14. 6 тка у мыса Скальнес атаковали 2 самоходные баржи, охраняемые 4 ска, потопив обе баржи и повредив 1 ска. 2 тщ продолжали траление мин у Терско-Орловского.
Внутренние плавания выполняли 3 корабля и судна. Дозоры несли 3 корабля и 1 катер.
На западе. Из-за плохой погоды только 2 самолёта БФ вылетали на воздушную разведку и 2 — на поиск кораблей противника в Балтийском море.
Траление мин у о. Пенисаари осуществляли 14 ктщ в обеспечении 1 ска МО. Внутренние плавания выполняли 2 ктщ. Огонь по врагу вели 1 береговая и 2 ж.-д. батареи.
На юге. Из-за плохой погоды только 9 самолётов ЧФ вылетало на разведку и 13 — на поиск пл противника.
Из Очамчире в р-н маяка Олинька вышла пл М-35. Поиск судов неприятеля осуществляли 10 тка, его пл — 5 ска, а боевое траление — 22 ед. тральных сил. Из них бот № 6 подорвался на мине и был отбуксирован в Феодосию.
Сводки Советского Информбюро за 29 апреля 1944 года Великой Отечественной войны
В течение 29 апреля на фронтах существенных изменений не произошло.
За 28 апреля наши войска на всех фронтах подбили и уничтожили 28 немецких танков. В воздушных боях и огнём зенитной артиллерии сбит 71 самолёт противника.
Удары кораблей Черноморского флота по судам противника в районе Севастополя.
Корабли Черноморского флота ночью обнаружили две группы судов противника в районе Севастополя. Один транспорт был атакован нашими кораблями при выходе из бухты Казачья. Другой конвой в составе двух транспортов, тральщика и сторожевых катеров был обнаружен в районе Херсонесского маяка и следовал на запад. В результате ударов наших кораблей потоплены три транспорта противника общим водоизмещением до 11.000 тонн. Кроме того, потоплен один сторожевой катер и нанесены повреждения другим судам охранения.
Юго-восточнее города Станислав части Н-ского соединения отбили несколько атак танков и пехоты противника. В этом бою уничтожено до батальона гитлеровцев и 6 немецких танков. Бронебойщик Кайгель Аухадиев в течение дня подбил два немецких танка. Пулемётный расчёт гвардейца Ивана Фирсова под огнём противника зашёл во фланг немцам. В то время, когда гитлеровцы пошли в атаку, наши пулеметчики ударили им в тыл. Атака была сорвана. На поле боя осталось 120 вражеских трупов. Советские лётчики подразделения гвардии майора Катнова бомбили скопления вражеских танков и автомашин. Зайдя со стороны солнца, наши бомбардировщики внезапно появились над целью и нанесли тяжёлые потери противнику. В течение дня нашей авиацией уничтожено несколько немецких танков, 5 самоходных орудий и свыше 100 автомашин с грузами. В воздушных боях сбито 13 немецких самолётов.
На 2-м Прибалтийском фронте наши штурмовики и истребители под командованием старших лейтенантов Грехникова, Савченко и лейтенанта Орден совершили налёт на аэродром противника. По данным разведки, на аэродроме находилось 60 самолётов разных типов. В результате внезапной и стремительной атаки советские лётчики уничтожили на земле 11 немецких самолётов. Кроме того, в воздушных боях над аэродромом сбито 10 самолётов противника.
В ночь на 29 апреля в Баренцовом море были обнаружены две самоходные баржи противника, шедшие в охранении четырёх сторожевых катеров. Отряд наших торпедных катеров под командованием капитан-лейтенанта Лозовского атаковал противника. В результате атаки обе баржи потоплены. Артиллерийским огнём повреждён один сторожевой немецкий катер.
Несколько партизанских отрядов Могилёвской области за месяц пустили под откос свыше двадцати немецких воинских эшелонов. Разбито много паровозов и до 300 вагонов с войсками и грузами. Кроме того, огнём из противотанковых ружей советские патриоты вывели из строя 12 паровозов. В боях с противником партизаны истребили более 200 гитлеровцев.
На-днях в районе города Станислав на сторону Красной Армии перешла большая группа венгерских солдат. Пленные рассказали: «Мы получили приказ атаковать советские позиции. На высоте, позади нас, расположились немцы. Русские вели огонь из всех видов оружия. Атака захлебнулась, и мы залегли. Немцы, занимавшие высоту, тотчас же начали нас обстреливать. Таким образом, мы очутились между двух огней. Короткими перебежками солдаты укрылись в противотанковом рву и решили перейти на сторону русских. Мы послали 8 человек без оружия для переговоров. Вскоре наши парламентёры вернулись в сопровождении советского офицера. Мы сдали ему оружие и мелкими группами перешли в расположение русских». На другом участке на сторону Красной Армии перешёл солдат пулемётной роты 19 венгерского полка. Он приехал на повозке и привез два исправных станковых пулемёта и 5 тысяч патронов. Перебежчик заявил: «Меня призвали в армию 13 марта 1944 года. Немцы безудержно грабят и опустошают Венгрию. Я не хотел проливать свою кровь за Гитлера. Если уж воевать, так я бы воевал не заодно с немцами, а против них. Я всей душой ненавижу немцев, превративших Венгрию в свою колонию».
Жители города Гайсин, Винницкой области, составили акт о зверствах немецко-фашистских мерзавцев. В акте говорится: «За время оккупации немецкие изверги расстреляли и замучили свыше 10 тысяч мирных жителей города Гайсин и Гайсинского района. Казни происходили в урочище Белендинка, на гайсинских хуторах и в лесу. Массовые убийства мирных жителей продолжались до самого последнего дня хозяйничанья немецких оккупантов. Гитлеровцы подвергали свои жертвы самым зверским и жестоким пыткам. Тимофея Панчука и Петра Бобура немцы сожгли живьём. Инженера Фадея Шерба гитлеровцы так изуродовали, что семья опознала его только по сохранившимся клочьям нательного белья. На гайсинских хуторах немецко-фашистские разбойники 14 февраля 1944 года бросали взрослых и детей в колодцы. В тот день погибли в колодцах Степан Тарлецкий, Ольга Лиханова и её трое детей, колхозник Яков Юркевич, его жена, трехмесячная дочь Галя, пятилетний сын Жорж и другие. По неполным данным, немцы угнали на каторгу в Германию 3.200 жителей Гайсинского района. Главными виновниками всех этих чудовищных преступлений мы считаем немецкого гебитскомиссара Бехера, его заместителя Ротенбахера и сельскохозяйственного коменданта Гинзеля». Акт подписали: доктор А. Оржеховский, священник К. Зарасинский, жители города — Д. Галузинский, Л. Шварнштейн, А. Глазацкий.
29 апреля 1944. МИД Британии о «Влиянии вероятных послевоенных тенденций в советской международной политике на интересы Великобритании»
Из доклада МИД Великобритании «Влияние вероятных послевоенных тенденций в советской международной политике на интересы Великобритании», 29 апреля 1944 г.
[1]. Возможное долгосрочное влияние русской стратегической политики на британские интересы зависит от могущества России, её основных интересов и её общего взгляда на мировые дела. В её могуществе и в способности при желании это могущество использовать, сомневаться не приходится. Лет через десять с точки зрения людских ресурсов, экономических ресурсов, промышленных возможностей Россия будет невероятная сильна и почти наверняка хорошо организована.
2. Предсказать её основные интересы и взгляд на мир через десять лет гораздо труднее. Но некоторые моменты останутся неизменными. Во внутреннем отношении неизбежно, что СССР останется сильно централизованной федерацией, где все средства производства принадлежат обществу, планируются и контролируются из центра; что Россия посвятит много лет колоссальной задаче послевоенного восстановления и дальнейшего развития своих территорий. Во внешних сношениях всё будет как прежде (по крайней мере, после победы Сталина над Троцким) — стремление к безопасности в отношении любой державы или комбинации держав, которая может угрожать России в то время, как она организует и развивает свои владения. После того, как Россия еле спаслась, после ужасных потерь, она в особенности будет бояться восстановления Германии.
3. Нападение Германии на Советский Союз
(Ь) замедлило его внутреннее развитие;
(с) создало для него обширную задачу по восстановлению оккупированных территорий, которое займёт у страны, как можно предположить, по меньшей мере, пять лет;
(d) привело к огромным людским потерям среди молодого поколения;
(е) дало возможность на долгий срок избавиться от страха перед Германией и Японией;
(f) дало шанс на равенство, сотрудничество и взаимное доверие с оставшимися великими державами.
Другими словами, война затруднила или в любом случае замедлила внутреннюю организацию и развитие Советского Союза, но дала ему возможность посвятить себя им без страха внешней агрессии или внутренней контрреволюции.
4. Логический вывод, по-видимому, состоит в том, что если советские власти убедятся, что Британское Содружество и Соединённые Штаты не желают мешать России в уничтожении угрозы, исходящей от Германии (и Японии), не создают направленных против неё союзов и учитывают её интересы, Россия пожелает надолго сохранить с ними мирные отношения. Ей потребуется, по меньшей мере, пять лет для восстановления и долгие годы для развития своих внутренних ресурсов, индустриализации и социального прогресса. В течение этого периода весьма маловероятно, что она рискнёт прервать процесс, начав полномасштабную войну, вне зависимости от того, будет ли Россия сотрудничать с нами или решит действовать самостоятельно.
5. Но этот прогноз исходит из того, что русские не будут нас подозревать во враждебных замыслах, а это во многом зависит и от того, будет ли Россия удовлетворена мерами, которые мы принимаем, чтобы обезвредить Германию (и Японию). Если она не будет удовлетворена (требования её будут высокими, а методы, возможно весьма радикальными с британской и американской точки зрения), она всё время будет опасаться враждебного союза с участием Германии, будет к нам относиться с подозрением и потенциальной враждебностью, будет в большей степени озабочена своей безопасностью и примет собственные меры, чтобы обеспечить её. Так, Россия может превратиться в мощную подрывную силу в Европе. Она вряд ли объединится с Германией, разве что в качестве последнего средства и в исключительных обстоятельствах… поскольку это приведёт к возрождению Германии и будет опасно для неё самой. Но она будет постоянно маневрировать, чтобы усилить собственные позиции в Европе, укрепляя своё влияние в европейских государствах при помощи левых правительств и вмешиваясь во внутренние дела при помощи интриг и силового давления. Вне всякого сомнения, она будет вести такую же политику и за пределами Европы.
Послевоенное положение СССР в мире
8. Жертвы, принесённые СССР для достижения победы, как людские, так и материальные, будут громадным. Убытки будут чудовищны. Тем не менее по окончании войны СССР
(i) окажется сильнейшей сухопутной державой мира;
(ii) будет весьма успешным образцом новой экономической и социальной системы и нового типа многонационального государства;
(iii) будет великой славянской державой (как в прошлом), наследующей к тому же многим традициям старой России.
Его престиж и гордость своими достижениями будут весьма велики. Всё указывает на то, что режим выйдет из войны более прочным; он будет хорошо приспособлен к решению проблем, которые возникнут из-за послевоенного разорения и кажется весьма маловероятным, чтобы он столкнулся с каким-либо противодействием изнутри. Военное прошлое СССР и достижения «плановой экономики» и «построения социализма в отдельно взятой стране» будут по-прежнему привлекать симпатию и восхищение по всему миру и в самых разных кругах.
9. Население СССР в 1939 г. составляло 170 миллионов — на 40 миллионов больше, чем в США, на 100 миллионов больше, чем в Германии, на 125 миллионов больше, чем в Великобритании. Хотя советская статистика очень неудовлетворительна, безусловно, что коэффициент ежегодного прироста населения значительно выше, чем в западноевропейских странах и в США и процент молодых исключительно велик. (Например, в 1939 г. не менее двух третей населения было моложе 30 лет). Военные потери и общее разорение в СССР достигли огромных масштабов и в течение, по крайней мере, нескольких лет очень серьёзной проблемой будет нехватка рабочих рук. Однако в ближайшие двадцать пять лет население вырастет очень значительно, в гораздо большей степени, чем ожидается на Западе — возможно, что общее население страны (включая западные регионы, присоединённые в 1939^40 гг.) составит к 1968 г. от 210 до 240 миллионов человек.
10. Однако использование этой потенциальной мощи в советской политике может быть в достаточной степени сбалансировано разнообразными факторами, в особенности
(а) гигантскими задачами по внутренней реконструкции, стоящими перед СССР;
(Ь) перспективами не только безопасности от внешних угроз, но и международного сотрудничества с великими державами, если Россия этого пожелает…
… Возможная политика Советского Союза в том случае, если он откажется от сотрудничества с Британским Содружеством и Соединёнными Штатами.
32. Принимая во внимание явную наклонность русских к подозрительности и, по меньшей мере, 125 лет враждебности в отношениях между англичанами и русскими (как завуалированной, так и открытой), а также быстрый прогресс России на пути к самодостаточности и неприступности, и, наконец, принципиальную разницу настроений: с одной стороны, ослабленная, уставшая от войны, дружелюбная и либеральная Великобритания, с другой стороны, энергичная, хотя и весьма националистическая Советская Россия — можно считать, что постепенное ухудшение отношений между двумя государствами почти неизбежно, разве что в течение войны удастся достичь взаимного доверия и сохранить его после войны. Это возможно лишь в том случае, если обе стороны сделают своей постоянной практикой взаимные консультации, сотрудничество и станут обмениваться взаимными уступками. Если доверия не удастся достичь, Советское правительство может по окончании войны достаточно быстро прийти к мнению, что политика сотрудничества с Британским Содружеством, вне зависимости от отношений с Соединёнными Штатами, невыгодна СССР. В этом случае советская внешняя политика будет нацелена на то, чтобы дать СССР время достичь главных целей своего внутреннего развития и такую мощь, чтобы он мог противостоять любой возможной комбинации великих держав. Невозможно предположить, сколько времени уйдёт у него на достижение подобного положения, но даже если мы предположим, что СССР сможет сохранить свою бурную энергию последних пятнадцати лет, это будет не ранее и, возможно, гораздо позже аналогичного срока. Отказавшись от попыток международного сотрудничества, СССР может до достижения этих целей вести подрывную и эгоистическую внешнюю политику, но не настолько, чтобы спровоцировать создание против себя коалиции великих держав. Советский Союз будет стремиться гарантировать слабость Германии. Если Германия и Япония будут сброшены со счётов, а Британское Содружество и США не будут желать — а, может быть, будут и не в состоянии — вынашивать агрессивные замыслы, нацеленные на СССР, он не пожелает ускорить возрождение Германии и Японии, объединяясь с ними в коалицию. Также маловероятно, чтобы СССР начал вести такую политику в Европе, чтобы западноевропейцы вновь пожелали возрождения Германии как бастиона против России…
Все ли было в 1944 г. хорошо?
Много было сказано (и мной в том числе) про качественный рост Красной армии к 1944 г. Однако это не следует воспринимать как отсутствие недостатков и промахов.
В эти дни немцы решили закрепить результат контрудара под Ковелем и провели операцию под кодовым наименованием «Ильзе» с сокрушением обороны 125-го ск.
По итогам этой операции был издан приказ по 1-му Белорусскому фронту за подписью Рокоссовского в котором перечислялись причины немецкого успеха (частного, но все же удар был чувствительный):
«125 СК 47 А не оказав серьезного сопротивления равному в силах пр-ку, перешедшему в наступление с утра 27.4.44 г. оставил очень важный для нас рубеж юго-зап Ковель и, понеся огромные потери, к исходу того же дня неорганизованно отошел на восточный берег р.Турья.
Расследованием и изучением причин этого позорного факта установлено, что 125 СК имел достаточно сил и средств и все возможности не только для удержания занимаемого рубежа, но и для разгрома сил противника, которые наступали перед его фронтом.
125 СК в составе трех СД, ИПТАБР, Минбригады, ГМП, ТП зен. Дивизиона и огнеметного батальона, имея достаточное количество средств заграждений, и находясь на одном и том же рубеже имел полную возможность создать прочную, глубоко эшелонированную оборону, с плотной системой огня и системой заграждений.
Однако этого командованием корпуса сделано не было. В инженерном отношении полоса обороны была оборудована плохо, план организации обороны отсутствовал.
Траншеи даже на переднем крае были отрыты не полного профиля, развития глубины обороны и ходов сообщений не было.
Второй рубеж обороны не был подготовлен. Боевые порядки полков и дивизий были растянуты в одну линию.
Стр. роты очень малочисленны, хотя имелась полная возможность пополнить их за счет личного состава подразделений обслуживания.
Система огня стрелкового оружия была организована плохо, а на отдельных участках станковые пулеметы были поставлены так, что могли вести огонь только на 50-60 мтр.
Четкой системы артогня и ПТ обороны создано не было, а группировка артиллерии не обеспечивала необходимой плотности огня тактически важных направлениях и маневра, особенно ПТ артиллерией в процессе боя. Вследствие этого значительная часть артиллерии во время боя оказалась неиспользованной, а система ПТ обороны неэффективной. Минных заграждений было установлено недостаточно. Имевшиеся минные поля поставлены без учета тактических условий местности и не прикрывались огнем пехоты и ПТ артиллерии».
В 1942 г. такие вещи приводили к катастрофам. Ну и вишенкой на торт про связь:
«Несмотря на наличие документов СУВ [скрытого управления войсками ] все переговоры по радио в том числе постановка задач соединениям и частям велась открыто».
Потери по меркам 1944 г. были значительными: людей 5930, лошадей 241, винтовок и ППШ 4394, пулеметов 204, минометов всех калибров — 211, орудий всех калибров — 208, ФОГ — 362.
Разумеется такой залет привел к кадровым перестановкам:
«За проявленную бездеятельность и неспособность умело организовать оборону и управлять боем, по моему [К.К.Рокоссовского ] ходатайству бывший командующий 47 армией генерал-лейтенант Поленов и командир 125 СК Пархоменко, сняты с занимаемых должностей».
