4 мая 1943 года. 682-й день войны
Ставка Верховного Главнокомандования. Ставка Верховного Главнокомандования потребовала усилить борьбу с железнодорожными и автомобильными перевозками в тылу противника, стремясь дезорганизовать сосредоточение его войск. В приказе Народного комиссара обороны И. В. Сталина 4 мая 1943 г. указывалось: «Удары по железнодорожным составам, нападения на автоколонны…считать важнейшими задачами наших Военно-воздушных сил». [4] (стр.397)
Операция «Цитадель». Манштейн так описывает совещание в Мюнхене: «Генерал-полковник Модель в своём докладе Гитлеру ясно указал на трудности, с которыми столкнется наступление в связи с необходимостью преодолеть сильно укреплённую систему обороны противника… Доклад Моделя явно произвёл сильное впечатление на Гитлера. Он стал опасаться, что наше наступление не будет проведено быстро или, по крайней мере, так быстро, чтобы успешно осуществить окружение крупных сил противника. После этого доклада он признал необходимым усилить наши танковые части… Сначала он хотел, однако, выслушать мнение обоих командующих относительно отсрочки операции „Цитадель“. Оба высказались против неё, это мнение разделял и начальник Генерального Штаба генерал Цейтцлер… Я также высказался против предложенной Гитлером отсрочки… Против отсрочки операции „Цитадель“ говорил также и тот факт, что это значительно увеличило бы опасность в полосе обороны группы. Сейчас противник ещё не готов к наступлению на Донце и Миусе. Но в июне он сможет это сделать…
Гитлер повторил затем ещё раз свои аргументы в пользу отсрочки до 10 июня. Относительно увеличения количества танков у обеих сторон он сказал, что численное превосходство русских в танках мы возместим техническим превосходством поступающих дополнительно „тигров“, „пантер“ и „фердинандов“… В заключение Гитлер заявил, что он намерен ещё раз обдумать вопрос о проведении операции „Цитадель“ в срок или об отсрочке её, и отпустил нас в свои штабы.»
Северо-Кавказский фронт. Успешное наступление 56-й армии севернее и южнее Крымской создало угрозу окружения крымской группировки врага и вынудило его отвести свои войска из этого района. 4 мая станица Крымская была освобождена.
Совинформбюро. На Кубани в районе северо-восточнее Новороссийска идут серьёзные бои. На других фронтах существенных изменений не произошло.
Выписка из оперативных сводок штаба флота
4 мая 1943 года
На севере. На позицию в Варангерфьорд вышла пл М-172, а Щ-404 возвратилась в базу. Авиация СФ вела воздушную разведку и безуспешно вылетала для атаки конвоя противника. Тр «Кама» прибыл в Йоканьку, а тн «Андре Марти» в Молотовск. Противник вёл воздушную разведку Кольского залива, станций Круг, Кемь и Порья.
На западе. Противник бомбил Лавенсари, вёл воздушную разведку Кронштадтского р-на и Осиновецкой ВМБ, безуспешно атаковывал наши дозорные катера в р-не Стрельны. Самолёты БФ в 122 вылетах бомбили минные заграждения у о. Б. Тютерс, штурмовали в этом р-не корабли неприятеля, потопив 1 тщ и вели разведку в Финском заливе. В воздушных боях сбито 2 машины врага и потеряно 4 наших самолёта. Огонь по противнику под Ленинградом вели 2 кл, 2 береговые и 12 ж.-д. батарей. Неприятель обстреливал Ленинград и позиции наших артбатарей. Сс «Связист» с понтоном и мотоботом вышли из Новой Ладоги к месту гибели тщ № 126.
На юге. Авиация ЧФ в 120 самолёто-вылетах прикрывала боевые порядки наших войск, бомбила плавсредства в Феодосии и аэродром Анапы, уничтожив на земле 4 самолёта. Противник осуществлял разведполёты над расположением наших войск, бомбил станицу Приморско-Ахтарская. 8 батарей Новороссийской ВМБ вели огонь по Кирилловке, Борисовке и Волчьим Воротам. Продолжались перевозки морем на Мысхако, где от повреждений затонула шхуна «Ильич». Межбазовые переходы выполняли 8, а плавание 5 судов обеспечивали 4 корабля и катера.
Оперативная сводка Совинформбюро
Оперативная сводка за 4 мая
Утреннее сообщение 4 мая
В течение ночи на 4 мая на фронтах существенных изменений не произошло.
Вечернее сообщение 4 мая
На Кубани в районе северо-восточнее Новороссийска идут серьёзные бои. На других фронтах существенных изменений не произошло.
Нашей авиацией в Баренцевом море потоплено два транспорта противника.
3 мая частями нашей авиации на различных участках фронта уничтожено или повреждено до 50 немецких автомашин с войсками и грузами. Взорваны 8 складов боеприпасов и склад с горючим, подавлен огонь 9 артиллерийских и миномётных батарей, рассеяно и частью уничтожено до двух рот пехоты противника.
4 мая 1943 года. Южный фас Курского выступа, 81 сд занимает позиции
81-й гв. сд находилась 73-я гв. сд, а за 36-й гв. сд располагалась 15-я гв. сд. Резервную 213-ю сд командарм нацелил на стык корпусов, а также распорядился подготовить маршруты для маневра силами: и в район стыка корпусов, и в полосы их фланговых дивизий. Кроме того, фланговые дивизии армии первой линии (81-я гв. и 36-я гв. сд) должны были получить основную часть резервов артиллерии и танков, которые выделялись для армии фронтом.
Соединение Морозова прибыло под Белгород в первой половине марта. Выгрузившись на ст. Принцевка, оно, совершив 100-км марш, с 15 марта заняло оборону во втором эшелоне и приступило к инженерным работам. Но уже через месяц, в ночь с 4 на 5 мая, на правом крыле армии была проведена плановая замена соединений и 81-ю гв. сд вывели в первый эшелон на позиции 73-й гв. сд. Сделано это было не только с целью дать возможность личному составу отдохнуть и провести занятия по боевой подготовке. Дело в том, что 73-я гв. сд прикрывала перспективное для неприятеля северо-восточное направление и единственная имела непосредственное соприкосновение с противником. Перед центром ее боевого порядка располагалась главная «болевая точка» — удерживаемое немцами на восточном берегу село Михайловка.
Плацдарм, в общем-то, был небольшим, с учетом поймы около 10,5 квадратных километра (твердого грунта около 9 кв. км), тем не менее на нем можно было создать сильный ударный кулак, развернув до 40 танков, чего очень опасалась советская сторона. Соединение полковника С.А. Казака прибыло из-под Сталинграда уже ослабленным и в течение апреля вело тяжелые бои за овладение Михайловкой. Пополнить его даже до среднего уровня по армии не удалось. К началу мая дивизия была самой малочисленной (на 5 мая 1943 г. в ней было всего 6824 человека).
При передаче рубежа все средства усиления уходящее соединение оставило на своих позициях. Кроме того, в июне 81-й гв. сд были переданы дополнительные средства усиления, а фортификационные работы на ее позициях начали готовиться с большей тщательностью. К началу боев соединение генерал-майора И.К. Морозова полностью подготовило две позиции на главной полосе: первую — в три траншеи и вторую (запасную), располагавшуюся по западной опушке леса с. Беловское, с. Севрюково, высота 300 м севернее с Севрюково,— в две. В полосе дивизии были оборудованы пять ПТОПов: на правом фланге — Старый Город, на левом — ж.-д. разъезд Крейда, на стыке с 78- й гв. сд — исправительно-трудовая колония (ИТК), в глубине обороны — с. Ближняя Игуменка и Беловское. Кроме того, на танкоопасное (северо-восточное) направление были нацелены располагавшиеся во втором эшелоне 73-я гв. сд и танковая группа из подвижного резерва командарма.
На первой позиции в первом эшелоне 81-й гв. сд находились в полном составе со средствами усиления 235-й гв. и 238-й гв. сп. Ответственным за стык полков был назначен командир 235-го гв. сп майор Г.Т. Скирута. Учитывая, что стык проходил непосредственно перед Михайловкой, командование дивизии передало ему в подчинение 65-ю отдельную армейскую штрафную роту, которую комполка выдвинул на левый фланг своего 1-го сб. В глубине главной полосы за стыком передовых полков на участке Ближняя Игуменка — хутор МТС — /иск/ клх. «День Урожая» располагался со средствами усиления 233-й гв. сп.
Особенности построения рубежей и усиление резервами 81-й гв. сд относительно других дивизий первой линии были следующими. Во-первых, участок ей был нарезан минимальный, всего в 8 км (по
начертанию переднего края 9 км). Глубину обороны определили в 6 км. Таким образом, каждый полк первой линии должен был получить участок протяженностью (в среднем), как и требовал БУП-424 (4,5) км. Однако, учитывая особенность местности и важность отдельных направлений, комдив уменьшил участок по фронту для 238-го гв. сп относительно 235-го гв. сп. Кроме того, предполагая, что немцы нанесут главный удар танками из Михайловки по левофланговому 238-му гв. сп майора Кирюхина, он приказал все его батальоны эшелонировать в глубину: два — на первой траншее и один на второй, а в полку Скируты — выдвинуть на первую траншею (в линию) полностью.
Во-вторых, на второй позиции полков первого эшелона (третья траншея) развернулся третий полк дивизии — 233-й гв. сп майора С. Титаренко, и на этой же, второй, позиции были оборудованы противотанковые опорные пункты. Здесь же находился общевойсковой резерв комдива — отдельный учебный стрелковый батальон майора Медведева. Причем каждый батальон Титаренко оборудовал свой участок в инженерном отношении по схеме полков первой линии. Столь высокая плотность войск на первой полосе предопределила ее высокую устойчивость и прочность, даже при длительных систематических ударах танковыми соединениями.
В-третьих, генерал-майору И.К. Морозову оперативно подчинили ряд полков армейской артиллерии, которые имели: 34 — 152-мм пушки-гаубицы, 36 —120-мм минометов, 20 —76-м
м пушек ЗИС-З, 48 реактивных установок БМ-13 и 71 ПТР. Таким образом, к 5 июля дивизия получила артгруппировку, которой по численности и мощи не было равных ни в одном соединении 7-й гв. А. Она состояла из (с учетом штатных средств 81-й гв. сд): 57 — 122-мм и 152-мм гаубиц, 65 —76-мм орудий ЗИС-З, 12 —76-мм полковых орудий, 41 —45-мм пушки, 87 —82-мм минометов, 60 —120-мм минометов, 48 БМ-13 и 348 ПТР. Наличие значительных сил артиллерии позволило комдиву существенно усилить не только первый, но и второй эшелон как средствами ПТО (76-мм батареями 114-го гв. иптап), так и орудиями среднего и крупного калибра. Здесь был развернут второй дивизионный артполк —153-й гв. ап из 73-й гв. сд. Из собственных и приданных частей комдив сформировал несколько групп: группу артиллерии дальнего
действия (161-й гв. апап), артгруппу поддержки пехоты (пять дивизионов), противотанковый резерв (оиптад и рота истребителей танков). Кроме того, в полосе дивизии размещалась подгруппа армейской арт- группы (265-й гв. пап, 290-й мп).
В-четвертых, М.С. Шумилов из своего подвижного резерва в полосу дивизии выдвинул 262-й тяжелый танковый полк прорыва, укомплектованный 24 танками КВ, и подчинил его комдиву в качестве подвижного танкового резерва. В целях оперативного реагирования на складывающуюся обстановку был оборудован общий НП — командира дивизии и комполка. Часть боевых машин встроили в систему обороны 235-го гв. и 238-го гв. сп. На первом этапе их планировалось использовать в качестве неподвижных бронированных ОТ. Первая рота (4 КВ) заняла позиции в районе ж.-д. разъезда Крейда, вторая (4 КВ)— развернулась в лесу южнее Михайловки, четвертая (2 КВ) — окопалась на юго-восточной окраине Старого Города; остальная техника: третья рота в составе пяти КВ, одного КВ из двух тр, трех КВ из 4-й тр, двух резервных машин и танка командования — находилась в резерве командира полка и располагалась в лесу, в 1 км западнее Беловской.
В результате средняя плотность на один километр фронта (если считать участок в 8 км) составила: артиллерийских и танковых (закопанных) стволов 23,1, артсредств. калибром 45 мм — 152 мм (без учета 14 резервных КВ 262-го ттп), установок PC и минометов калибра 82 мм и 120 мм —24,3, ПТР — 34,8.
В-пятых, в 81-й гв. сд, как и в других соединениях армии, был сформирован из саперных подразделений подвижной отряд заграждения. Но, предполагая, что главные события развернутся на правом крыле 25-го гв. ск, генерал-майор Г.Б. Сафиулин корпусной отряд заграждения сосредоточил на участке соединения Морозова.
Интересный момент, как писал в своей книге мемуаров командир 81-й гв. сд, для ведения огня на ближних дистанциях приспосабливали даже «катюши». Расчеты двух дивизионов 97-го гв. мп вырыли в железнодорожной насыпи ветки Белгород — Титовка специальные укрытия для того, чтобы в них можно было загонять установки БМ-13 и вести огонь прямой наводкой по наступающему противнику с Михайловского плацдарма.
В дивизии первостепенное значение придавалось выстраиванию системы огня стрелковых подразделений. Важнейшими требованиями к ней были, во-первых, его плотность и многослойность, во-вторых, надежное прикрытие ОП. С этой целью батальоны, находившиеся на наиболее опасных направлениях, получали меньшие участки обороны, чем на второстепенных. Для всех ручных и станковых пулеметов полков первой линии были оборудованы огневые позиции на переднем крае. В частности, оборонявшиеся перед восточными и северо-восточными окраинами Михайловки 1-я и 3/235-я гв. сд имели участки по фронту соответственно 1,1 и 1,5 км, в то время как 2/235-й гв. сп — 2,5 км. В результате к началу боев перед передним краем была создана зона сплошного огня глубиной до 400 м. Средняя плотность по дивизии составила 8,8 пули на погонный метр, а на ответственных участках до 11 (1/235-й гв. сп), это был очень высокий показатель на тот момент по отношению к другим соединениям фронта.
Согласно приказу комдива, в каждом батальоне наряду с запланированными пулеметными гнездами должны быть возведены не менее четырех тяжелых ДЗОТов в 6–8 накатов и толщиной бревен 20–25 см. Значительная часть пулеметов была оборудована в кирпичных строениях Старого Города, в постройках железнодорожного хозяйства и в двух полуразрушенных зерновых элеваторах на разъезде Крейда. Эти огневые точки были более укрепленными, чем ДЗОТы, и относились к категории ДОТов — долговременных огневых точек.
О внушительных масштабах фортификационных работ, проведенных личным составом дивизии Морозова, свидетельствуют следующие статистические данные. К 20 июня 1943 г. было отрыто 39 км траншей и ходов сообщения полного профиля, связавших первые три траншеи, запасную позицию, наблюдательные пункты — от командира роты до командира дивизии, 222 окопов для стрелков, 486 — пулеметных, 148 — минометных, 136 — для ПТР и 143 —окопа для орудий ПТО. Было вкопано 16 танков, приспособили 56 кирпичных зданий под огневые точки, оборудовали 48 ДЗОТов, 64 НП. Вместе с тем гвардейцы возвели 228 укрытий для личного состава, заминировали 35 км местности, особенно на танкоопасных направлениях, в том
числе 13,5 км противотанковыми минами, и выставили 24 789 противопехотных мин[21]. Повторюсь, приведенные выше данные указаны за две недели до начала Курской битвы, поэтому к началу боев они несколько изменились.
Усилия гвардейцев не прошли даром, их рубежи были укреплены достаточно прочно, что позволило им стойко держаться в течение пяти суток, и лишь в ночь на 10 июля по приказу командования 81-я гв. сд отошла в полосу 69-й А в междуречье Северного и Липового Донца.
Следует отметить, что все перечисленные выше мероприятия по укреплению позиций правофланговой дивизии 7-й гв. А были связано в первую очередь с проверками штаба фронта, которые прошли в конце апреля. И выявили ряд очень существенных недоработок при укреплении стыков соединений и объединений по всему фронту. Для их устранения по личному приказу Н.Ф. Ватутина были образованы специальные комиссии. К примеру, для анализа местности и выработки наиболее оптимальных мер по укреплению стыков 6-й гв. и 7-й гв. армий была создана комиссия в составе: генерал-майора П.Ф. Лагугина, зам. командующего 6 гв. А, генерал-майора Турбина, командующего артиллерией 6-й гв. А, полковника Фунтикова, начальника штаба 25-го гв. ск 7-й гв. А, полковника С.А. Козака, командира 73-й гв. сд, подполковника Говоруненко, командующих артиллерией 23-го гв. ск 6-й гв. А и 25-го гв. ск, дивизионных инженеров 81-й гв. и 375-й сд. «Согласно решению этой комиссии для обеспечения стыков были выделены из 6-й гв. А: 93-й пап, 493-й unman, 932-й ап 375-й сд, 16-й гв. мп PC, 265-й мп; из 7-й гв. А: 173-й гв. ап 81-й гв. сд, 114-й гв. unman, 161-й гв. пап и 1/290-й мп.
Кроме того, привлекались все огневые средства, расположенные в противотанковых опорных пунктах Шишино, Дальняя Игуменка, Ближняя Игуменка, хут. Постников, Старый Город.
Комиссия также разработала все мероприятия по использованию второго эшелона. Так, в случае прорыва пехоты и танков противника на стыке армий 73-я гв. сд и 375-я сд должны были огнем и контратаками сдерживать противника на рубеже Петропавловка, Дальняя Игуменка, Мясоедово, Ястребове, Разумное. 89-я гв. сд 6-й гв. А, 6-я гв. А (двумя полками) и 96-я отбр после сосредоточения в районе Хохлово, Дальняя Игуменка должны
были контратаковать в направлении Старого Города, при поддержке 16-го гв. мп и двух артполков.
81-я гв. сд, после сосредоточения в районе свх. „Батрацкая Дача“, в случае прорыва противника на стыке армий имела задачу контратаковать немцев в направлении Старый Город — свх. „Батрацкая Дача“, Разумное. Дивизию поддерживали 167-й тп, 30-й иптабр, 265-й гв. апап и 1438-й сап. Таким образом, концентрические удары 89-й гв. и 81-й гв. сд с приданными средствами усиления должны во взаимодействии с частями первого эшелона окружить и уничтожить прорвавшегося на стыке противника и восстановить положение на смежных флангах армий.
На инженерные части возлагалась задача по организации минирования в районах: подступы к Дальней Игуменке, южная окраина с. Мелехово, западная окраина с. Шеино, шоссе на участке Старый Город и роща, овраг северо-западнее выс. 212.1 и дорога севернее ее. Для взаимодействия между армиями была установлена связь по радио, телефону и через офицера связи.
Следует указать, что вся эта работа по обеспечению стыков относится к первой половине мая 1943 г. Впоследствии были внесены некоторые изменения: ряд дивизий, занимавших оборону на главной полосе (к примеру, 73-я гв. и 15-я гв. сд). Взамен их были введены новые соединения. К началу июля также произошли некоторые изменения в группировке артиллерии на стыках. Но, несмотря па эти и другие изменения, общее стремление командования Воронежского фронта и армий надежно обеспечить стыки во всех звеньях осталось неизменным. Командующий фронтом и командующие армиями лично неоднократно выезжали в войска и проверяли организацию оборонительных работ на стыках»
4 мая 1943. Ответы товарища Сталина на вопросы корреспондента «Нью-Йорк таймс» о будущем Польши
4 мая московский корреспондент американской газеты «Нью-Йорк Таймс» и английской газеты «Таймс» обратился к председателю Совета народных комиссаров СССР Сталину с письмом, в котором он просил ответить на два вопроса, интересующие американскую и английскую общественность, относительно польско-советских отношений.
Сталин ответил Паркеру следующим письмом:
Господин Паркер!
3-го мая получил два Ваших вопроса относительно польско-советских отношений. Посылаю Вам мои ответы:
- ВОПРОС: «Желает ли Правительство СССР видеть сильную и независимую Польшу после поражения гитлеровской Германии»?
ОТВЕТ. Безусловно, желает. - ВОПРОС: «На каких, с Вашей точки зрения, основах должны базироваться отношения между Польшей и СССР после войны»?
ОТВЕТ. На основе прочных добрососедских отношений и взаимного уважения, или, если этого пожелает польский народ, — на основе союза по взаимной помощи против немцев, как главных врагов Советского Союза и Польши.
С уважением И. СТАЛИН
4 мая 1943 года.
4 мая 1943. Гитлер и генералы планируют планируют возместить недостаток техники техническим превосходством
Операция «Цитадель». В воспоминаниях Эрих фон Манштейн так описывает второй день совещание военных с Гитлером в Мюнхене по будущему летней кампании:
«Генерал-полковник Модель в своём докладе Гитлеру ясно указал на трудности, с которыми столкнется наступление в связи с необходимостью преодолеть сильно укреплённую систему обороны противника… Доклад Моделя явно произвёл сильное впечатление на Гитлера. Он стал опасаться, что наше наступление не будет проведено быстро или, по крайней мере, так быстро, чтобы успешно осуществить окружение крупных сил противника. После этого доклада он признал необходимым усилить наши танковые части… Сначала он хотел, однако, выслушать мнение обоих командующих относительно отсрочки операции „Цитадель“. Оба высказались против неё, это мнение разделял и начальник Генерального Штаба генерал Цейтцлер… Я также высказался против предложенной Гитлером отсрочки… Против отсрочки операции „Цитадель“ говорил также и тот факт, что это значительно увеличило бы опасность в полосе обороны группы. Сейчас противник ещё не готов к наступлению на Донце и Миусе. Но в июне он сможет это сделать…
Гитлер повторил затем ещё раз свои аргументы в пользу отсрочки до 10 июня. Относительно увеличения количества танков у обеих сторон он сказал, что численное превосходство русских в танках мы возместим техническим превосходством поступающих дополнительно «тигров», «пантер» и «фердинандов»… В заключение Гитлер заявил, что он намерен ещё раз обдумать вопрос о проведении операции «Цитадель» в срок или об отсрочке её, и отпустил нас в свои штабы…».
