20 октября 1929 года — ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию

отadmin

Окт 20, 2022
20 октября 1929 года — ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию

ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию сельского хозяйства в СССР, что изменило всю экономическую политику в стране.

Само понятие «коллективизация» является политикой объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы), а период её внедрения является не только одним из самых спорных за всю историю нашей страны, но и имеющий принципиально разные толкования.

Причиной принципиальных расхождений в оценке коллективизации является совершенно разная точка зрения оценивающих сторон, так как рассматривая данный процесс с позиции различных интересов, выводы зачастую получаются полностью противоположные.

Официально коллективизация пришла на смену НЭПа, который в то время было принято решение сворачивать, так как его результатом стал срыв государственной программы хлебозаготовок, приведший к голоду в некоторых регионах страны.

Причём объёмы посевных зерновых площадей к 1927 году были восстановлены до уровня довоенных (94,7 млн га), но из-за того, что общество снова было разделено по имущественному цензу, а инфляция толкала людей к сохранению платёжных возможностей натуральном продукте, собранное продовольствие оказалось недоступно многим жителям Советского Союза.

То есть из-за людей составляющих всего 5% населения, впоследствии названных кулаками, вся страна оказалась в продовольственном кризисе.

Однако современными историками данный процесс подаётся иначе, так как они рассказывают о том, что данное решение было принято просто исходя из желания советского руководства следовать коммунистической идеологии.

Кулаки представляются как зажиточные крестьяне, которые просто более умело вели хозяйство, а то что они присвоили основную часть техники оставшуюся от помещиков и взяли к себе на работу оставшихся неудел крестьян, то этот факт умалчивается.

Ещё одним аргументом капиталистических теоретиков представляется то, что коллективизация не сопровождалась какой-либо четко сформулированной программой и развернутыми инструкциями о её реализации.

Однако факты говорят об обратном.

Так например запущенный в 1927 году процесс создания колхозов сразу дал ощутимый результат, но это было только начало.

При этом кулацкое хозяйство произвело 9872 тыс. тонн хлеба, выдав только 2016 тыс. тонн товарного хлеба, а колхозное 1280 тыс. тонн, но поставив 604,8 тыс. тонн товарного хлеба.

Уже к 1929 году ситуация стала меняться, так как частное производство значительно уменьшилось, а колхозное выдало около 6400 тыс. тонн хлеба, при 2080 тыс. тонн товарного, что превысило показатели частного производства.

И это не удивительно, ведь мелкие хозяйства не могли позволить автоматизацию процессов производства, что в свою очередь затрудняло процесс индустриализации всей страны.

Поэтому показавшая на деле практика объединение мелких хозяйств в колхозы была принята как основная, после чего 20 октября 1929 года было объявлено о её сплошном внедрении.

Капиталистические критики конечно говорят о насильственности данного процесса, однако это не так.

Для привлечения в сельские объединения были созданы достаточно привлекательные условия в виде налоговых льгот и государственной поддержки.

Это в свою очередь сразу привлекло огромную часть сельских жителей, зачастую входивших в колхозы сразу целыми сёлами.

Но зажиточные крестьяне, уже привыкшие получать прибыль за счёт наёмного труда своих коллег, конечно туда не стремились.

А изменившееся к ним отношение привело к тому, что их хозяйства стали банкротится.

Это местами приводило даже к своего рода кулацким восстаниям, направленным против новой политики страны.

В настоящее время на этом акцентируется особое внимание, так как данные события подаются в контексте лишения эффективных землепользователей возможностей дальнейшей деятельности.

Хотя как можно выдавать данную деятельность за эффективную непонятно, ведь её показатели значительно ниже.

Но стоит отметить, что в частных случаях, перегибы местного руководства, направленного против кулаков действительно были, однако это подаётся как системное угнетение ни в чём не повинных людей.

Тоже можно сказать и о ценах на продовольствие, так как частная цена имела тенденцию к росту, а государственные организации давали фиксированную цену, что повышало платёжные возможности всего населения, а не только его отдельных лиц.

Но если рассматривать данный процесс с точки зрения этих самых частников, то само-собой никаких положительных отзывов об этом сказано быть не может.

Впоследствии сплошная коллективизация не только значительно повысила уровень жизни большинства граждан, но и усилила экономику, позволив провести индустриализацию страны.

А она в сою очередь была жизненно необходима.

Что в принципе не учитывается сегодняшними экономистами, видящих только цифры рассказывающие о росте личной прибыли.

Но в то время, против СССР была развёрнута экономическая и финансовая блокада, которая не только не позволяла развиваться, но и грозила более ранним началом войны.

Одной из таких угроз был военный конфликт на китайском участке Великой Сибирской магистрали, грозившей новой интервенцией.

А к войне СССР тогда готов совсем ещё не был.

Причём после окончания Первой Мировой войны, прогнозы говорили о том, что следующая война начнётся в начале 40-ых и это оказалось абсолютно точным, поэтому вопрос индустриализации промышленности становился уже не экономическим, а имел значение национального приоритета, так как от него зависело выживание.

Но в настоящее время с такой точки зрения коллективизацию рассматривать не принято, так как общепринятой нормой является осуждение всего советского и сталинского в частности, особенно на фоне разорившихся крупных собственников тех лет и не желании сегодняшних капиталистов повторять их судьбу.

Ещё одним упрёком в адрес проводимой И. В. Сталиным политики коллективизации провозглашается голод 1932-33 гг., в котором он якобы виновен.

Вменяемая ему вина основывается на том, что многие местные руководители искажали данные своей деятельности и безграмотно руководили объединёнными хозяйствами.

Что конечно же в некоторых случаях это тоже имело место быть, вот только И. В. Сталин с этим повсеместно боролся, для чего вопрос грамотности населения вообще ставился как приоритетный, ведь являлся тяжёлым наследием царского режима.

Но главной причиной того, что СССР оказался в такой ситуации, являлась золотая блокада устроенная Западом для того, чтобы вытянуть из советской экономики максимальное количество зерна, ставшим основной внешнеторговой валютой, что оказалось фатальным при первом же неурожае.

Хотя и диверсии кулаков по отношению к проводимой политике также сказывались не в лучшую для страны сторону.

Вырезаемый ими скот, распродажа посевного зерна и уничтожение собственных хозяйств для того, чтобы они не были объединены с более бедными, давали общий упадок по производству продуктов в значительной мере.

Что в итоге не прошло для них безнаказанно, так как они были подвержены переселению, а сегодняшним либералам это дало повод осуждать советскую власть в их наказании.

Ну а то, что коллективизация и индустриализация позволили построить самую экономически сильную и справедливую страну в мире, которая благодаря этому смогла победить в Великой отечественной войне.

Источник >>>>

20 октября 1929 года — ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию

20 октября 1929 года — ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию

20 октября 1929 года — ЦК ВКП(б) официально провозгласил сплошную коллективизацию

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *