Материал взят из сайта Варспот
Автор: Дмитрий Лиходед
Среди множества мифов и легенд Второй мировой войны есть одна небольшая история, распространённая в Венгрии, но совсем мало известная отечественному читателю. Она повествует о том, как в сентябре 1944 года в бою у деревушки Киральхедьеш недалеко от румыно-венгерской границы 2-я батарея венгерского 7-го батальона штурмовых орудий уничтожила 12 советских Т-34 из состава 18-го танкового корпуса. При этом все девять штурмовых орудий StuG III Ausf.G батареи были потеряны, а все самоходчики во главе с командиром батареи героически погибли, за что подразделение получило прозвище «Батарея мертвецов». Современные исследования венгерских историков позволили опровергнуть некоторые сомнительные моменты этого эпизода, но количество уничтоженных батареей советских танков никогда не подвергалось сомнению и оставалось неизменным. Мы попробуем разобраться в этой истории, сравнив венгерские данные с информацией из советских архивных документов, и понять, как бой выглядел с советской стороны и каковы были реальные потери 18-го танкового корпуса.
24 сентября 1944 года
К 24 сентября венгерские части, выбитые из города Арад в полосе наступления советской 53-й армии, находящейся на левом фланге 2-го Украинского фронта, продолжали обороняться по линии венгерской границы на рубеже населённых пунктов Домбедьхаз — Баттоня — Чанадпалота.
В центре полосы действий 53-й армии действовал 57-й стрелковый корпус (ск), одно из соединений которого — 228-я стрелковая дивизия (сд) — продолжало наступать с задачей к утру следующего дня овладеть населёнными пунктами Фёльдеак и Мако. На левом фланге 228-й сд переходили к обороне части 375-й сд, а справа действовала 243-я сд.
В 07:30 24 сентября части 228-й сд после пятиминутного артналёта перешли в наступление и, сломив сопротивление противника, к исходу дня отбили ряд населённых пунктов. 799-й стрелковый полк (сп) занял деревню Чанадпалота, вышел на рубеж господского двора Ракоши и продолжал наступать в направлении Фёльдеак. 767-й сп занял город Надлак и вёл бои западнее, продвигаясь в направлении города Мако. 795-й сп пока совершал марш к линии фронта и в течение дня боёв не вёл. Потери частей 228-й сд за 24 сентября составили пять убитых и 16 раненых.
В этом районе советским частям противостояли части II резервного корпуса 3-й венгерской армии, на помощь которым в район города Орошхаза 22–23 сентября прибыли 1-я и 3-я батареи 7-го батальона штурмовых орудий (бшо). К 24 сентября 2-я батарея 7-го бшо прибыла к городу Мезехедьеш для поддержки действий 8-й резервной пехотной дивизии.
Венгерский 7-й батальон штурмовых орудий сформировали в августе-сентябре 1944 года и вооружили немецкими штурмовыми орудиями StuG III Ausf.G. Всего в батальоне имелось 31 штурмовое орудие, в том числе одно в штабе батальона, а остальные по 10 были распределены по трём батареям. Командовал батальоном капитан Пал Тёрёк (Pál Török).
25 сентября 1944 года
По венгерским данным, утром 25 сентября 2-й батарее 7-го батальона штурмовых орудий, командиром которой был первый лейтенант Барнабаш Кёсеги (Barnabás Kőszeghy), было приказано отбить у советских войск деревню Чанадпалота и перерезать линии снабжения наступающих советских частей. Приблизительно к 08:00 экипажи штурмовых орудий 2-й батареи были готовы начать атаку, но два батальона 12-го резервного пехотного полка, которые должны были оказывать им поддержку, всё еще готовились к атаке. Примерно в 10:00 советская пехота при поддержке 4 танков Т-34 внезапно атаковала венгерские подразделения, находящиеся на исходных позициях и готовящиеся к атаке, в результате чего, те были отброшены назад и рассеяны по полю. После чего 2-я батарея 7-го бшо получила приказ немедленно контратаковать в направлении деревни Чанадпалота и восстановить положение.
Атаку штурмовых орудий поддержала рота пехотинцев из 3-го батальона 12-го резервного пехотного полка под командованием первого лейтенанта Вильмоша Бондора (Vilmos Bondor). В ходе дальнейшего боя, завершившегося к 11:30 советские подразделения были выбиты из деревни Чанадпалота. При поддержке штурмовых орудий венгерская пехота пошла в атаку и быстро продвинулась к центру деревни, где заняла советский командный пункт и завязала бои с советскими пехотинцами, засевшими в домах. Вскоре советская пехота в панике бежала из деревни, бросая вооружение. В деревне штурмовыми орудиями 2-й батареи было уничтожено четыре Т-34, которые ремонтировались на центральной площади, при этом одно штурмовое орудие батареи получило повреждение ходовой части.
Кроме того на северной окраине деревни были разбиты 4 советских противотанковых орудия, а также уничтожены 13 автомобилей. Затем венгерские пехотинцы принялись за зачистку местности, в ходе которой были взяты в плен 23 советских военнослужащих, многие из которых, якобы в пьяном виде слонялись по деревне, из-за чего их было довольно легко поймать (ну вы знаете, эти русские). После чего, захваченные советские пленные были собраны в деревенской церкви. После 14:00 советские подразделения при поддержке танков начали попытки отбить деревню, но все они были отражены, при этом экипажи штурмовых орудий 2-й батареи 7-го бшо заявили об уничтожении ещё шести Т-34 при полном отсутствии собственных потерь. К ночи советские атаки возобновились с новой силой и командир 8-й резервной пехотной дивизии решил, что долго удерживать деревню не получится и в 02:00 отдал приказ на отход из Чанадпалоты. Оборонявшиеся там подразделения 3-го батальона 12-го резервного пехотного полка и штурмовые орудия 2-й батареи 7-го бшо должны были попытаться отбить деревню Киральхедьеш, расположенную примерно в 8 км северо-западнее Чанадпалоты, куда они и направились в 03:00.
По советским данным, события этого дня развивались несколько иначе.
25 сентября 228-я сд имела боевую задачу продолжать наступление, в ходе которого 767-й стрелковый полк дивизии должен был занять город Мако, а 799-й сп оставив небольшой заслон у Чанадпалоты, основными силами, во взаимодействии с танковыми бригадами (тбр) 18-го танкового корпуса (тк) и двумя батареями 1853-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка (иптап) должен был занять Фёльдеак и в дальнейшем выйти к городу Ходмезевашархель, где прочно закрепиться и организовать оборону. 795-й сп в это время всё ещё совершал пеший марш к району боевых действий и подходил в район города Надлак.
На указанную дату численность личного состава 228-й сд составляла 5507 человек, из вооружения в дивизии имелось 2866 винтовок, 1167 пистолетов-пулемётов, 158 ручных, 95 станковых и 15 зенитных пулемётов, а также 124 ПТР. Артиллерия дивизии состояла из 46 82-мм и 11 120-мм миномётов, 9 122-мм гаубиц, 19 76-мм дивизионных орудий и 6 «полковушек», а также 18 45-мм противотанковых орудий. Кроме того, дивизии были приданы 1853-й иптап (15 57-мм орудий ЗиС-2 и 4 76-мм орудия ЗиС-3) и 251-й миномётный полк (около 20 120-мм миномётов).
В то же время приказом штаба 53-й армии части 18-го танкового корпуса получили задачу: двумя танковыми бригадами (110-й и 170-й) сбить заслоны противника и к исходу 26 сентября выйти на рубеж городов Сентеш — Сегед и захватить переправы через реку Тисса.
На тот момент 110-я тбр имела в строю 19 танков Т-34, а в 170-й тбр было 17 танков Т-34. Действующий совместно со 110-й тбр 1438-й самоходно-артиллерийский полк (сап) насчитывал 11 самоходок СУ-85.
Немного отвлекусь и расскажу забавный эпизод, связанный с кражей самоходчиками 1438-го сап у другого полка одной самоходки СУ-85. Произошло это в августе 1944 года в Румынии, когда 1438-й сап ожидал поступления новой матчасти и занимался боевой подготовкой. В документах 745-го гв.сап указано, что 18 августа во время сдачи матчасти на СПАМ было обнаружено отсутствие одной СУ-85 и её командира лейтенанта Матвеева. К 25 августа командир самоходки вернулся в свою часть и доложил, что его машину забрали самоходчики 1438-го сап, посадив в неё свой экипаж. Для выяснения вопроса с кражей боевой машины, в 18-й тк был отправлен помощник командира 745-го гв.сап старший лейтенант Никитин, который 4 сентября вернулся в часть, успешно выполнив задание. Видимо ему удалось найти общий язык с командованием 18-го тк, так как украденная СУ-85 была им найдена, вскоре погружена на ж/д платформу и вернулась в свою часть.
Теперь вернёмся к нашим событиям. Все имевшиеся в строю 18-го тк танки имели очень малый запас моторесурса и сильный износ ходовой части, так как прошли своим ходом с боями от Ясс до Арада более 2000 км, причём часть из них — в трудных горных условиях. При этом часть танкового парка 18-го тк, помимо новых Т-34-85, составляли старые Т-34 с 76-мм орудием. Автотранспортом корпус был укомплектован на 35%, из-за чего пехота 32-й мотострелковой бригады передвигалась в пешем порядке и на гужевых повозках.
Выполняя поставленную задачу, 110-я тбр совместно с 1438-м сап к 09:00 25 сентября вышла на рубеж деревни Чанадпалота, где произвела дозаправку танков, после чего в 10:30 выступила в направлении Фёльдеак. В журнале боевых действий 110-й тбр говорится, что после того, как бригада покинула район Чанадпалоты, противник с направления Мезехедьеш силами батальона пехоты и 7 самоходными орудиями занял этот населённый пункт, отрезав штаб бригады от основных сил и создав угрозу перерезать шоссейную дорогу Арад — Сегед.
Выполняя аналогичный приказ 170-я тбр 18-го тк к 5:00 сосредоточилась на северной окраине Надлак и перейдя в наступление, в 5:30 пересекла румыно-венгерскую границу и к 06:00 подошла к деревне Чанадпалота. Продолжив движение, бригада прошла Киральхедьеш и господский двор Ракоши, к 10:30 выйдя к Фёльдеаку. Дождавшись подхода танков 110-й тбр и посадив на танки в качестве десанта пехоту 799-го сп, танкисты 170-й тбр двинулись в направлении города Ходмезевашархель.
Согласно документам 228-й сд, в течение 25 сентября противник продолжал оказывать частям дивизии упорное сопротивление, а в 13:00 сам перешёл в наступление силами полка пехоты при поддержке 4-5 танков или самоходных орудий, в результате чего потеснил слабое прикрытие 799-го сп и занял деревню Чанадпалота. А на следующий день, введя в бой 13 танков и увеличив количество пехоты, противник перешёл в контратаку в направлении Надлак, но был остановлен.
Тем временем, к 14:00 110-я танковая бригада достигла Фёльдеак, где соединилась с танками 170-й тбр и 779-м сп 228-й сд. Затем, посадив на броню пехоту 779-го сп, 110-я и 170-я тбр продолжили наступление. Подавляя отдельные очаги сопротивления, танки 110-й тбр стремительным броском к 17:00 вышли на рубеж 3 км восточнее города Ходмезевашархель, где наткнулись на сильное сопротивление танков и артиллерии противника, после чего завязали бой и ввиду невозможности дальнейшего продвижения, начали организовывать круговую оборону. В ходе боя проведённого танкистами 110-й тбр, ими было заявлено о уничтожении 1 вражеского танка, 4 орудий и 1 ж/д эшелона. Собственные потери бригады составили: в технике 2 танка Т-34 подбитыми, в личном составе — 1 убитый, 3 раненых и 4 пропавших без вести.
В журнале боевых действий 1438-го сап, который действовал совместно со 110-й тбр, указано: «В 19:00 25 сентября достигли юго-западной окраины города Тоткомлош и встретили сопротивление танков и пехоты противника. Полк занял оборону и удерживал рубеж до утра 26.09.1944».
Надо заметить, что в журнале боевых действий полка явно содержится топографическая ошибка: город Тоткомлош, находящийся примерно в 17 км севернее Чанадпалоты, на тот момент оставался в руках венгерских войск, и полк находиться там никак не мог.
На подходе к Ходмезевашархель в 18:00 танки 170-й тбр наткнулись на вражеский узел обороны, занятый артиллерийскими и самоходными орудиями. Начав обходить опорный пункт с флангов, 170-я тбр вынудила противника отойти в северо-западном направлении. К 18:45 подойдя к городу 170-я тбр встретила сильное огневое противодействие и в течение полутора часов вела бой, затихший лишь с наступлением темноты. После чего бригада начала закрепляться на достигнутом рубеже, в течение ночи отбивая контратаки противника и обстреливая своими танками район железнодорожной станции, на которой разгружался вражеский эшелон. Кроме того, танкисты 170-й тбр заявили, что подбили вражеский бронепоезд, пытавшийся выйти из города.
Согласно венгерским данным, в то время как 2-я батарея 7-го бшо 25 сентября сражалась у Чанадпалоты, 1-я батарея батальона была направлена к городу Ходмезевашархель, где совместно с прибывающими частями 23-й резервной пехотной дивизии должна была остановить продвижение советских войск на этом направлении. Штурмовые орудия 1-й батареи 7-го бшо прибыли в Ходмезевашархель около 15:00 и вскоре получили приказ остановить приближающуюся к городу советскую бронетехнику. В ходе последующего боя с подошедшими советскими танками, экипажи штурмовых орудий 1-й батареи заявили, что без потерь со своей стороны уничтожили 6 и подбили ещё 10 танков Т-34. Как видно из приведённых выше документов двух бригад 18-го тк, потери советских танков, как и в случае боя у Чанадпалоты, сильно преувеличены, реальные потери 18-го тк за 25 сентября составили всего 2 танка подбитыми, что сильно отличается от заявленных венгерскими самоходчиками 10 танков у Чанадпалоты и 16 танков у Ходмезевашархель.
В связи с тем, что пытавшиеся наступать на правом фланге 57-го ск части 243-й сд успеха не имели, а противник начал контратаки по открытому правому флангу 228-й сд, в соответствии с приказом командующего 53-й армией в 110-ю и 170-ю тбр в 20:00 вечера было передано распоряжение на отход в район Фёльдеак и удержание этого н/п совместно с пехотой 228-й сд.
Неудача в наступлении 243-й сд, в общем не вызывает удивления, так как дивизия испытывала проблемы с боеприпасами. При численности личного состава 5021 человек, дивизия имела на вооружении 2886 винтовок, 1092 пистолетов-пулемётов, 163 ручных и 59 станковых пулемётов, а также 61 ПТР. Артиллерия 243-й сд состояла из 43 82-мм и 12 120-мм миномётов, 12 122-мм гаубиц, 16 76-мм дивизионных и 8 полковых орудий, а также 18 45-мм противотанковых орудий. При этом обеспеченность боеприпасами частей дивизии на 24 сентября была следующей:
- винтовочные патроны — 0,5 боекомплекта;
- пистолетные патроны — отсутствуют;
- патроны к ПТР — 0,3 боекомплекта;
- 82-мм мины — 0,6 боекомплекта;
- 120-мм мины — 0,5 боекомплекта;
- 45-мм снаряды — 0,4 боекомплекта;
- 76-мм снаряды к полковым орудиям — 0,8 боекомплекта;
- 76-мм снаряды к дивизионным орудиям — 0,7 боекомплекта;
- 122-мм снаряды — отсутствуют.
Утром 25 сентября части 243-й сд предприняли попытку наступления, но к вечеру оперсводка дивизии констатировала: «Противник превосходящими силами, насыщенными артиллерийскими средствами, перешёл в контратаку, в результате которой правый фланг дивизии был потеснён».
После чего части 243-й сд, потеряв убитыми и ранеными 46 человек, и имея весьма ограниченный боекомплект, начали закрепляться на ранее занятом рубеже.
По данным 228-й сд к 20:00 вечера 25 сентября 799-й сп вышел на рубеж 4 км севернее Фёльдеак, 767-й сп вёл бои за Мако, а 795-й сп двумя батальонами находился в 2 км севернее Надлак и продолжал движение к Чанадпалоте, при этом третий батальон полка находился в резерве комдива у Мадьярчанад. К 04:00 два батальона 795-го сп сосредоточились в 3 км южнее Чанадпалоты в готовности к началу атаки. Потери частей 228-й сд за 25 сентября: 8 убитых и 27 раненых.
Исходя из вышеприведённых данных можно сделать вывод, что 24 сентября подразделения 799-го 228-й сд выбили венгерские части из деревни Чанадпалота, а на следующий день, оставив в деревне небольшое подразделение (вероятно, не более одной-двух стрелковых рот) основные силы 799-го полка продолжили движение к городу Ходмезевашархель, по пути объединившись с бригадами 18-го тк. Не исключено, что утром 25 сентября танки 110-й тбр в ходе выдвижения из района Чанадпалота встретились с венгерской пехотой и рассеяв её по полю, отправились выполнять основную задачу. А уже после ухода танков 18-го тк, оставленный в Чанадпалоте небольшой заслон 799-го сп был выбит совместной атакой штурмовых орудий 2-й батареи 7-го бшо и пехотой 12-го резервного пехотного полка.
При этом непонятно, какие 10 советских танков могли уничтожить в Чанадпалоте венгерские самоходчики — кроме частей 18-го тк, в полосе действий 53-й армии других советских танков вообще не было, да и бригады 18-го тк утром 25 сентября возле Чанадпалоты боевых действий не вели и потерь в танках не понесли, а вскоре вообще ушли из этого района. Ещё вызывает сомнение количество пленных (23 человека), якобы захваченных в пьяном виде в деревне, так как потери 228-й сд за весь день составили 35 человек убитыми и ранеными, а пропавших без вести не было. Возможно, что в деревне могла быть и пехота одного из батальонов 3-го ударно-штурмового полка 53-й армии, но так как никакой информации об этом подразделении найти не удалось, то делать окончательные выводы ещё рано. Данных 228-й сд по потерям артиллерии нет, но в журнале боевых действий штаба артиллерии 53-й армии за 25 сентября указано, что за день «артиллерия стрелковых дивизий потерь не имела».
26 сентября 1944 года
Исходя из имеющихся венгерских данных, после того, как штурмовые орудия 2-й батареи 7-го бшо совместно с пехотой 3-го батальона 12-го пехотного полка в ночь на 26 сентября покинули Чанадпалоту, они вскоре достигли деревни Киральхедьеш, до которой было около 8 км. К вечеру, примерно около 18:30, находившиеся в секторе: Киральхедьеш — господский двор Ракоши венгерские подразделения были атакованы советскими танками и самоходками. Опустившаяся к вечеру темнота и раскинувшиеся вокруг обширные кукурузные поля сильно ограничили видимость на поле боя, из-за чего советская и венгерская бронетехника сближалась до нескольких десятков метров. В дальнейшем бою, продолжавшемся около получаса, согласно легенде, огнём советских танков было подбито штурмовое орудие №700 командира 2-й батареи, который до своей смерти, из горящей самоходки успел подбить два советских танка, после чего взорвался боекомплект и весь экипаж погиб, а затем были подбиты ещё две самоходки. Повторная советская атака последовала примерно в 23:00 и в ходе дальнейшего боя были потеряны все остальные «штуги», в которых погибли 36 самоходчиков.
Но последние исследования венгерских историков показали, что в ходе боя 26 сентября между Киральхедьеш и Ракоши из личного состава 2-й батареи 7-го бшо кроме командира батареи погибли всего 6 человек, ещё 6 были ранены. Когда 30 сентября венгерские войска снова заняли господский двор Ракоши, они обнаружили 8 находившихся там штурмовых орудий 2-й батареи 7-го бшо, из числа которых только три были подбиты или сожжены, а ещё три не имели боевых повреждении и были просто брошены лишившимися своего командира и запаниковавшими экипажами, ещё одна самоходка была отбуксирована с поля боя советскими войсками.
Три исправные самоходки и ещё три повреждённые, которые можно было починить, были эвакуированы в тыл и вскоре 4 из них снова вступили в бои. Также сообщается, что на поле боя было насчитано 12 остовов уничтоженных советских танков. 1 октября в Орошхазе были с почестью захоронены тела 7 погибших в бою самоходчиков 2-й батареи 7-го бшо. Также 16 самоходчиков батальона были награждены медалями, а лейтенант Кёсеги за свои героические действия впоследствии посмертно удостоился Офицерского креста венгерского ордена Заслуг со скрещёнными мечами.
Согласно советским данным, в 07:00 26 сентября, выполняя ранее полученный приказ, 110-я тбр с 1438-м сап начали отход на Фёльдеак по обратному маршруту, буксируя неисправные танки и на рубеже 4 км северо-западнее Фёльдеак встретили огневые позиции вражеской артиллерии и сходу атаковали их. В результате короткого боя, по отчёту 110-й тбр было уничтожено 5 артиллерийских орудий с расчётами. Согласно журналу боевых действий 1438-го сап, орудия уничтожили самоходчики:
«Выслав передовой отряд, полк выступил в 08:00. Достиг района севернее Фёльдеак. На пути встретили пять вражеских орудий, которые были раздавлены гусеницами передового отряда».
В 11:00 110-я тбр получила приказ, не задерживаясь в Фёльдеак, выбить противника из деревни Чанадпалота и удерживать этот н/п до особого распоряжения. Выполняя поставленную задачу, 110-я тбр к 15:00 вышла на рубеж 1 км северо-западнее Киральхедьеш к господскому двору Ракоши, где встретила сопротивление танков и артиллерии противника и завязала бой, в описании которого начинаются странности. Так, в журнале боевых действий 110-й тбр сказано:
«В результате ослепительной темноты ночи и из-за отсутствия видимости танки 110-й тбр вышли вплотную к вражеским танкам, после чего враг открыл беспорядочный огонь».
Далее, определив по вспышкам выстрелов позиции вражеской бронетехники, танкисты бригады открыли ответный огонь и в ходе короткого боя сожгли 4 «Пантеры» и уничтожили до 40 человек пехоты. Собственные потери 110-й тбр составили 2 танка Т-34 сожжёнными и 1 подбитый, в личном составе 4 раненых, 3 пропавших без вести.
Скорее всего, время начала боя, указанное в отчёте бригады было указано неправильно и на самом деле бой начался гораздо ближе к вечеру, так как сложно представить ночную темноту, наступившую в 15:00, да и другие участники этого боя указали время начала боя в диапазоне от 17:00 до 18:30 вечера. Ну и обращает внимание неправильная идентификация вражеской бронетехники, что в общем неудивительно, учитывая темноту, хотя самоходка StuG III никак не похожа на танк «Пантера».
В журнале боевых действий 1438-го сап этот бой описан так:
«К 17:00 совместно со 110-й тбр встретили четыре самоходных орудия и до роты пехоты противника в районе Киральхедьеш, с которыми вступили в бой, в котором три самоходных орудия противника были сожжены машиной младшего лейтенанта Н.Ф. Прохорова [впоследствии Герой Советского Союза — прим. автора] и одна самоходка противника была уничтожена машиной младшего лейтенанта М.Н. Дубова. Командир 110-й тбр решил изменить маршрут на Мако — Надлак — Гай, и к 10:00 27 сентября достигли деревни Сфынтул-Паул».
Потери 1438-го сап в ходе рейда 25-26 сентября составили 1 СУ-85 сгоревшей и 1 СУ-85 подбитой; где именно их подбили, не указано. Потери в личном составе полка: трое убитых, один раненый.
В 18:00 110-я тбр получила приказ обойти Киральхедьеш с запада и выйти в район Надлак. К 19:00 бригада вышла из боя и по маршруту господский двор Ракоши — Мако к 03:00 сосредоточилась в Надлаке, откуда на следующее утро вышла в район села Сфынтул-Паул.
В то время как 110-я тбр ушла по обратному маршруту, 170-я тбр с 06:00 26 сентября, совместно с пехотой 799-го сп продолжила бой с противником, оборонявшимся в городе Ходмезевашархель. В полдень бригадой был получен приказ командира 18-го тк на отход, после чего выйдя из боя, танки 170-й тбр вместе с пехотой 799-го сп отошли к Фёльдеак, где к 16:00 заняли на окраине круговую оборону. В дальнейшем, в связи с тем, что части правофланговой 243-й сд успеха в наступлении не имели, 170-й тбр был дан приказ на отход. В 21:00 бригада выступила по маршруту Фёльдеак — Мако — Надлак — Чанадпалота, куда и прибыла к 07:00 27 сентября, заняв круговую оборону и установив связь с пехотой 795-го сп.
К этому моменту в строю бригады имелось 5 танков Т-34-76 и 5 танков Т-34-85. Куда делись ещё 7 танков, непонятно. При отходе от Ходмезевашархель бригада с противником не встречалась и боёв не вела. Какие либо потери в технике в документах самой бригады, так и в документах 18-го тк не отмечены. Учитывая техническое состояние танков 18-го тк, можно предположить, что 7 пропавших танков просто вышли из строя по техническим причинам и находились в ремонте, тем более, что на 1 октября в строю 170-й тбр имелось уже 16 танков. К 28 сентября 5 танков 170-й тбр продолжали обороняться в Чанадпалоте, а 5 других танков перебросили в город Мако, для усиления обороны 767-го сп.
Согласно отчётам 228-й сд, 26 сентября дивизия с прежними средствами усиления имела задачу занять Мако, Ходмезевашархель и отбить у противника Чанадпалоту. Боевое донесение штаба 228-й сд сообщает:
«Противник частями 8-й резервной пехотной дивизии и подразделениями 55-го пограничного полка упорно оборонялся; при поддержке бронепоезда, танков «Тигр» и самоходных орудий из района города Ходмезевашархель оказывал сопротивление. Пехота 799-го сп 795-й сд, заняв юго-восточную окраину Чанадпалота, ведёт бои с 12 «Тиграми» противника».
Естественно, танков «Тигр» там не было, в них каким-то образом трансформировались самоходки StuG III 3-й батареи венгерского 7-го батальона штурмовых орудий.
Согласно журналу боевых действий 795-го сп, в 06:00 два батальона полка пошли в атаку на противника в Чанадпалоте, где 1-й батальон завязал уличные бои с 5 вражескими танками и парой рот пехоты на юго-восточной окраине. В то же время 2-й батальон вошёл на южную окраину и тоже вступил в бои с пехотой, танками и самоходками противника, но подвергся контратаке вражеской пехоты с 4 танками и вынужден был отойти на исходные позиции. В 12:00 1-й батальон после 5 минутного артналёта возобновил наступление и обошёл село справа, создав угрозу окружения, после чего противник отступил, а наша пехота начала закрепляться на северной окраине деревни.
Тем временем 2-й батальон, приведя себя в порядок, повторил атаку на на уже отходящего противника и на этот раз сумел закрепиться в селе. Потери 795-го сп составили 3 человека убитыми и 15 ранеными, в матчасти было разбито 2 76-мм полковых орудия, 1 120-мм и 2 82-мм миномёта. Весьма показательны цифры обеспеченности боеприпасами подразделений идущего в атаку 795-го сп: артвыстрелы — 0,2 боекомплекта, патроны — 0,1 боекомплекта. По оценке 795-го сп, после боя противник оставил на улицах села до 100 трупов солдат и офицеров.
Таким образом, в ходе напряжённых боёв, к 20:00 вечера 795-й сп выбил противника из Чанадпалоты, где и закрепился, ожидая смены штурмовыми батальонами 3-го ударно-штурмового полка 53-й армии.
799-й сп в течение дня занял станцию Барта-Балош и вёл тяжёлые бои на подходе к городу Ходмезевашархель с превосходящими силами противника (части 23-й резервной пд и 1-я батарея 7-го бшо), имея открытые фланги и тыл. А к 19:00 по приказу штаба 57-го ск отошёл в Фёльдеак, где начал закрепляться фронтом на север, северо-восток и северо-запад. Интересно, что по заявкам венгерских самоходчиков из 1-й батареи 7-го бшо в боях за Фёльдеак 26 сентября ими было уничтожено 4 советских танка, а 27 сентября ещё 3 танка. Причём в отчётах 170-й тбр, которая была в этом районе до полудня 26 сентября какие либо потери танков не зафиксированы, а 27 сентября бригады вообще было в этом районе.
767-й сп совместно с 6-й батареей (4 76-мм ЗиС-3) 1853-го иптап после напряжённого уличного боя с частями венгерских 21-го и 24-го пехотных полков, в результате обходного манёвра и стремительных действий штурмом взял город Мако и занял там круговую оборону.
Противник, подтянув свежие силы пехоты, предпринял несколько попыток вернуть утерянные позиции, но все они были отбиты советскими частями.
В ходе одной из этих попыток в 23:00 вечера правый фланг 1-го батальона 799-го сп в районе господского двора Ракоши подвергся атаке двух рот пехоты при поддержке 6 танков (боевое донесение) или 6 самоходных орудий (оперсводка). В ходе боя 2 танка (скорее всего самоходки StuG III) были подбиты, после чего противник отошёл.
Потери частей 228-й сд за 26 сентября: данных по потерям 799-го сп нет, 767-й и 795-й сп в общем потеряли 9 человек убитыми и 33 ранеными.
27 сентября 1944 года
В последующие дни в силу сложившейся неблагоприятной оперативной обстановки части 228-й сд прекратили наступление и перешли к прочной обороне на занятых рубежах и отражению контратак пехоты и бронетехники противника.
795-й сп, сдав обороняемый участок ударно-штурмовым батальонам 53-й армии, отошёл от Чанадпалоты. 799-й сп оборонял участок Фёльдеак — господский двор Ракоши, а 767-й сп оборонялся в Мако. В оперативной сводке 1853-го иптап за 27 сентября отмечено, что 4 76-мм орудиями ЗиС-3 6-й батареи полка в ходе обороны Мако был сожжён 1 танк противника и ещё 3 танка были захвачены в исправном состоянии (один из них оставлен в полку на вооружении). Возможно именно про них в журнале боевых действий 228-й сд указано: «Частями дивизии в течение дня было захвачено два самоходных (исправных) орудия». По имеющейся информации, в атаке на Мако со стороны противника участвовали венгерские части 23-й резервной пехотной дивизии при поддержке штурмовых орудий StuG III 1-й батареи 7-го батальона штурмовых орудий. Сами венгерские самоходчики заявили в боях за Мако 4 уничтоженных советских танка, но в документах 170-й тбр потери танков отсутствуют, все 5 находящихся в городе танков остаются в строю.
Любопытно, что в журнале боевых действий штаба артиллерии 53-й армии этот эпизод отмечен так:
«6-я батарея 1853-го иптап с небольшим количеством пехоты, развернувшись севернее господского двора Ракоши, приняла бой с 10 танками и до 200 солдат противника, пытавшимися прорваться в район Чанадпалота для соединения с окружённым там батальоном. Атака противника батареей была отбита с большими для него потерями: сожжено танков — один, подбито — два, взято в плен вместе с экипажами — три, захвачен обоз из 50 подвод с лошадьми. Потерь батарея не имела».
Интересно, что по документам 1853-го иптап, его 6-я батарея вела бой у города Мако, а по документам штаба артиллерии 53-й армии, 6-я батарея находилась у господского двора Ракоши, который находился примерно в 10 км северо-восточнее Мако.
Согласно документам 228-й сд, 27 сентября в 14:00 противник силою до батальона пехоты при поддержке 6 самоходных орудий предпринял атаку на господский двор Ракоши, но потеряв 4 самоходки, отошёл в северном направлении. Потери частей 228-й сд за 27 сентября: 3 убитых, 4 раненых.
В начале октября венгерский 7-й батальон штурмовых орудий, несмотря на разгром его 2-й батареи, продолжил вести бои с советскими войсками у города Сентеш, достигнув, по венгерским данным, значительных успехов в уничтожении советских танков. Так, с 24 сентября по 8 октября 1944 года, батальоном, якобы было уничтожено не менее 67 советских танков и 14 других бронеединиц. Что учитывая вышеизложенное, вызывает серьёзные сомнения, да и согласно отчётам 18-го тк, с 24 по 30 сентября корпус потерял всего 4 танка сгоревшими и 4 танка подбитыми, плюс 2 СУ-85 сгоревшими и 2 подбитыми. Из этого количества два сгоревших танка и одну СУ-85, а также один подбитый танк потеряла 181-я тбр, но совсем в другом районе. В боях за город Сентеш 7-8 октября корпус потерял по разным данным от 7 до 10 танков сгоревшими и 10 подбитыми.
Вообще по венгерским данным с 26 по 30 сентября в районе Чанадпалота — Мако было уничтожено 47 советских танков, а с 1 по 3 октября у города Мако был уничтожен ещё 21 советский танк. При этом в сентябре в районе Чанадпалота — Мако действовали всего 36 танков и 11 САУ, потери которых уже указаны выше. А в Мако в начале октября находились всего 13 танков 2-го танкового батальона 170-й тбр, которая потерь в уличных боях за город не имела. В строю 18-го тк на 25 сентября имелось 53 танка и 20 САУ, а на 30 сентября осталось 50 танков и 19 САУ, так что венгерские заявки на уничтоженные советские танки надо сильно урезать.
Собственные потери 7-го бшо за это время составили 8 безвозвратно потерянных штурмовых орудий, 9 были отправлены в заводской ремонт, ещё 12 «штугов» получили различные повреждения, но позже были отремонтированы.
В заключение хочется отметить ещё пару интересных моментов, найденных в документах 18-го тк.
Первый момент касается потерь советской бронетехники от немецкой авиации, что обычно вызывает многочисленные споры. Часто различные авторы указывают, что потери бронетехники от немецкой авиации были мизерные и составляли всего несколько процентов от общего количества потерянной бронетехники. Но периодически встречающиеся в отчётах советских танковых частей данные о потерях от вражеской авиации дают понять, что иногда немецкие штурмовики всё же могли наносить довольно чувствительные потери. Один из таких случаев попался и в отчётных документах 18-го танкового корпуса за сентябрь 1944 года, в которых говорится, что с 14 по 30 сентября части корпуса потеряли 25 сгоревших и 15 подбитых Т-34, четыре сгоревших и одну подбитую СУ-85, пять сгоревших ИСУ-122.
В отчёте корпуса особо отмечено, что из этого количества, 12 сгоревших танков Т-34, 5 самоходок ИСУ-122 и 4 СУ-85, а также 25 автомобилей и 8 артиллерийских орудий были уничтожены в период с 20 по 23 сентября 1944 года ударами немецкой авиации. Этот факт был отдельно отмечен и в итоговой сводке 53-й армии, в которой указано: «За период боёв корпус потерял 12 танков Т-34, сожжённых немецкими штурмовиками». То есть, из 34 безвозвратно потерянных единиц бронетехники 21 единица была уничтожена немецкими штурмовиками. Причём, указано, что они были уничтожены не бомбовыми ударами, а именно пушечным огнём. В документах 18-го тк об этом сказано:
«В период проведения операции прикрытие боевых порядков корпуса истребительной авиацией не было обеспечено. Своих зенитных средств корпус имеет очень мало (5 орудий МЗА 1694-го зенап). Это привело к тому, что авиация противника в течение всей операции интенсивно воздействовала на боевые порядки корпуса. Отсутствие над полем боя нашей истребительной авиации и недостаток зенитных средств позволили самолётам противника с малых высот прицельным огнём поражать наши танки и автомашины».
Не исключено, что вся эта сгоревшая бронетехника корпуса стала жертвами немецких штурмовиков «Хеншель» Hs 129B-2 из 14-й противотанковой эскадрильи эскадры SG 9, которая действовала в этом районе и базировалась вблизи Бекешчаба, либо противотанковых «Юнкерсов» Ju 87G-2 из 10-й противотанковой эскадрильи эскадры SG 2.
При этом в документах 3-го гв.ИАК 5-й ВА, который в числе прочих задач, должен был обеспечивать воздушное прикрытие частей 53-й армии и 18-го тк, за указанный период буднично сообщается, что все боевые задачи корпус выполнил в полном объёме.
Вторым моментом является захват в плен и последующий расстрел обергруппенфюрера СС Артура Флепса (Artur Martin Phleps), осуществлённый частями 18-го тк.
В различных источниках и публикациях указывается, что перед тем как отправиться в Берлин на встречу с Гиммлером, Флепс решил сам оценить сложившуюся обстановку вблизи города Арад, для чего он в сопровождении только своего адъютанта и водителя 21 сентября 1944 года выехал в район деревни Шимандул, расположенной в 20 км севернее г. Арад. По разным версиям, Флепс не подозревал о том, что советские части уже прорвались в этот район, либо по ошибке регулировочного поста был направлен по неверной дороге, но в итоге он наткнулся на передовые советские части и был взят в плен. После чего, по одной версии советское подразделение было атаковано немецкой авиацией, и командир русских танкистов застрелил Флепса. По другой версии Флепс с двумя своими подчинёнными во время авианалёта попытались сбежать, но были застрелены охраной. В журнале боевых действий 18-го тк, в итогах боевых действий с 14 по 30 сентября 1944 года указано:
«В районе Зиманд-Куз взят в плен инспектор горных войск ставки верховного командования Германии дивизионный генерал Артур Флепс. В связи с крайне тяжёлой обстановкой, в которой оказались части 181-й тбр, генерал был расстрелян вместе с его адъютантом и шофёром».
Это, в общем, практически полностью подтверждает немецкую версию гибели Флепса. При этом появились данные о точном месте взятия его в плен — это деревня Зиманд-Куз, находящаяся примерно в 5 км севернее города Арад. Также стало известно, что немецкий генерал был захвачен подразделениями 181-й тбр. К сожалению, документов бригады за этот период в свободном доступе нет, поэтому неизвестно, сохранились ли ещё какие либо подробности данного эпизода.
